Posted: 12.07.07 15:29. Post subject: Что есть МК - фэнтази или фантастика?

 Posted: 26.06.07 08:14. Post subject: Re:

quote:

фэнтази-сериал типа МКС

Какое же это "фэнтази". Скорее фантастический. Фэнтази это типа "Властелин Колец" или "WarCraft"

 Posted: 26.06.07 17:40. Post subject: Re:

Ну не знаю. Я привыкла везде читать, что фэнтази - это там, где магия, а фантастика-это там, где звездолеты и проч.

 Posted: 26.06.07 19:55. Post subject: Re:

ИМХО, тут не в тему, но фэнтези-это скорее когда нет никакого технического прогресса и все это имеет скорее средневековый, а не восточный колорит.

 Posted: 26.06.07 20:43. Post subject: Re:

Mirimani пишет:

quote:

ИМХО, тут не в тему, но фэнтези-это скорее когда нет никакого технического прогресса и все это имеет скорее средневековый, а не восточный колорит

Фэнтази это точно то, что не существует или не существовало. Магия всякая, например, Золотые Драконы, Эльфы..... бесконечный список короче.

А средние века вполне реальны. Это скорее исторический жанр

Енто уже ОФФТОПЕГ!
McKay

 Posted: 26.06.07 22:12. Post subject: Что есть МК - фэнтази или фантастика?

 Posted: 26.06.07 22:42. Post subject: Re:

ФАНТАСТИКА -и, ж. 1. То, что основано на творческом воображении, на фантазии, художественном вымысле. Ф. народных сказок. 2. собир. Литературные произведения, описывающие вымышленные, сверхъестественные события. Научная ф. (в литературе, кинематографе: моделирующая события далекого будущего на основе достижений науки и техники)

ФЭНТЕЗИ (англ . phantasy букв. - фантазия), жанр литературы и искусства, примыкающий к научной фантастике, но в более свободной, "сказочной" манере использующий мотивы дальних перемещений в пространстве и времени, инопланетных миров, искусственных организмов, мифологию древних цивилизаций. В изо-искусстве элементы фэнтези часто сочетаются с абстракционизмом, сюрреализмом или претворяются в фантастический реализм.

Taja пишет:

quote:

Я привыкла везде читать, что фэнтази - это там, где магия, а фантастика-это там, где звездолеты и проч.

Я также.

 Posted: 27.06.07 07:59. Post subject: Re:

quote:

цитата: Я привыкла везде читать, что фэнтази - это там, где магия, а фантастика-это там, где звездолеты и проч. Я также.

И я также. Только вот МК никогда к фэнтази не относил. Это фантастический сериал

 Posted: 27.06.07 12:52. Post subject: Re:

Полностью согласна. Мне кажется, что в фэнтези научные мотивы (путешествия во времени, космические полеты, сверхтехнологии) вряд ли будут использоваться.

 Posted: 30.06.07 22:13. Post subject: Re:

quote:

Я привыкла везде читать, что фэнтази - это там, где магия, а фантастика-это там, где звездолеты и проч.

И я туда же!

quote:

Только вот МК никогда к фэнтази не относил. Это фантастический сериал

А я и МК к фэнтези отношу... Звездолетов и инопланетян нету - значит, фэнтези.

 Posted: 30.06.07 23:33. Post subject: Re:

МК фентези,также как и зена с гераклом,все из одной оперы.

 Posted: 01.07.07 18:47. Post subject: Re:

Думаю, в таком спорном случае лучше у самих авторов спросить или, если это невозможно, посмотреть в их интервью и пояснениях: считают они МК-серию фэнтези или фантастикой.

 Posted: 01.07.07 19:06. Post subject: Re:

Не знаю, как с сериалом, но фильм кругом называют фантастическим. Может, из-за миров? Дык, в фэнтези тоже может быть много миров.

 Posted: 01.07.07 20:31. Post subject: Re:

Мне все-таки кажется, что это скорее фантастика. Фэнтези, опять же это мое ИМХО, несколько иной колорит общий имеет.

 Posted: 02.07.07 22:59. Post subject: Re:

Но все же более подходит под фентези: магия, отсутствие супер-оружия.

Наверное, фэнтези традиционно рассматривается как своего рода сказка, а вот фантастика - это уже посерьезней.

 Posted: 02.07.07 23:26. Post subject: Re:

quote:

а вот фантастика - это уже посерьезней.

Возможно. Тем более, насколько я знаю, раньше была только научная фантастика ( которую писали ученые ), а фантастика низкопробная появилась уже позднее.

 Posted: 03.07.07 15:08. Post subject: Re:

Ну, низкопробная-это так любят всякие заумные критики ее обзывать (которые и книгу-то толком не читали, а уже заявляют заочно, что плохая). Скорее, я так полагаю, надо называть ненаучную фантастику "развлекательная".

 Posted: 05.07.07 11:16. Post subject: Re:

SAM пишет:

quote:

МК фентези,также как и зена с гераклом,все из одной оперы.

Какое отношение имеют Геракл с Зеной к МК?!!? Назови хотя бы что-нибудь существенное, что можно назвать общим

 Posted: 05.07.07 14:27. Post subject: Re:

McKey пишет:

quote:

Какое отношение имеют Геракл с Зеной к МК?!!? Назови хотя бы что-нибудь существенное, что можно назвать общим

Использование магии

 Posted: 05.07.07 15:42. Post subject: Re:

И общий колорит весьма похож, ИМХО. Если в МК на нескольких избранных нападают-нападают наемные убийцы Шао Кана, и несмотря на численное и прочие превосходства, никак победить их не могут, то в "Зене..." примерно тоже самое. В начале одинокая Зена бродит по Греции и творит добро, а всякие боги снисходительно и посмеиваясь взирают на это с Небес, а потом она же, но уже с Габриэль точно так же пытается творить добро, как и положено порядочному героическому персонажу. И опять же никто не может ее победить.
Про Геракла не знаю, не смотрела.
А вот с Зеной у МК ( а особенно-у МКС ) параллели прослеживаются, ИМХО.

 Posted: 05.07.07 16:37. Post subject: Re:

MK - смесь фэнтези и фантастики.

 Posted: 05.07.07 18:59. Post subject: Re:

Сюда еще можно доюавить "Вильгельма Телля", "Робин Гуда", "Синдбада" и т.д. и т.п. В общих чертах все сходится: страшные злодеи хотят сделать пакость, а хорошие ребята их все время побеждают. И все это на фоне магии и красивых драк.
МК-сериал отличается разве что тем, что, кроме главного сюжета (герои против злодеев), имеет еще довольно большое количество второстепенных сюжетов. Наверное, это досталось от первоначального источника - игры.

 Posted: 05.07.07 19:39. Post subject: Re:

Вот насчёт игры MK. Это смесь фэнтези и фантастики, но больше фэнтези. Из-за параллельных миров. Хотя интересно было бы представить встречу внешнемирцев с инопланетянами Земного Царства.:)

 Posted: 08.07.07 02:04. Post subject: Re:

Rayph пишет:

quote:

McKey пишет: цитата: Какое отношение имеют Геракл с Зеной к МК?!!? Назови хотя бы что-нибудь существенное, что можно назвать общим Использование магии

Какой магии? Вот Саб-Зиро, например, заклинание читает перед тем кок кого-нибудь заморозить? Или книгу магии холода с собой носит и постоянно изучает все более изощрённые способы заморозки?


МКС самый что ни на есть фантастический сериал без ГИДР, ГНОМОВ, МЕТЕОРИТНОГО ДОЖДЯ, ВОЛШЕБНОЙ СТРЕЛЫ, ЖЕЗЛА ПЕРВЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ ЭНИИ...

Моё мнение: MK-1 и MK-2 это фантастика в нашем времени, МКС - фантастика периода времени несколько веков назад, только и всего

In-Shellait пишет:

quote:

Вот насчёт игры MK. Это смесь фэнтези и фантастики, но больше фэнтези. Из-за параллельных миров

Какие ещё параллельные миры? Присутствие параллельных миров это фантастика в чистом виде. Если, конечно, в одном из них не завелись злобные гарпии или минотавры

 Posted: 08.07.07 11:32. Post subject: Re:

Ну, у Ника Перумова тоже есть параллельные миры, но это чистое фэнтези-именно из-за средневекового колорита и магии в том виде, в котором ты ее только что описал.

 Posted: 08.07.07 12:01. Post subject: Re:

Если так (про Перумова), то я согласен, что он - фэнтази. Однако в МКС ничего подобного нет. В МК вообще нет ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ миров. Там просто ДРУГИЕ миры. А параллельные это немного другое

 Posted: 08.07.07 14:42. Post subject: Re:

В МК ( и МКС тоже ) вообще нельзя понять, где эти миры находятся. Я с Кезой-Годзен как-то ( по-моему на форуме Мири в теме про Правила Смертельной Битвы ) пыталась решить этот вопрос, так как в одной из серий МКС говорилось, что в Кобальтовых копях ( которые во Внешнем мире ), время течет не так, как на Земле.

 Posted: 08.07.07 15:15. Post subject: Re:

Параллельные миры там есть. Они называются "realms" и если это планеты, то объясните мне, как Шао Кан после того, как завоёвывает миры присоединяет их к Внешнему Миру и не просто политически присоединяет, а именно слияние миров. И ещё, в играх говорится, что Старшие Боги из тела Единого создали как раз эти самые "realms". Так если это планеты, то откуда тогда появились звёзды и другие небесные тела? Так что параллельные миры в MK есть и называются они Царствами (realms). Если же имелось ввиду то, что я сказал, то они могут и не называтся параллельными.

 Posted: 08.07.07 17:27. Post subject: Re:

Ну так слово realm в одном из его значений и обозначает мир или вселенную.

 Posted: 08.07.07 19:03. Post subject: Re:

Из словаря Lingvo:

realm [] 1) королевство; государство Syn: kingdom
2) сфера, область Syn: sphere , field realm []
1) a royal domain; kingdom (now chiefly in such phrases as Peer of the Realm)
2) a field of interest, study, etc the realm of the occult • Etymology: from Old French reialme, from Latin regimen rule , influenced by Old French reial royal , from Latin rēgālis REGAL 1 realm область (в базах данных) - temporary realm realm
1) королевство, царство
2) область, сфера realm 1) королевство; государство; страна 2) сфера, область realm область (в базах данных) realm область; сфера; пределы

мир 1) (Вселенная) universe, world, the cosmos основание мира — the foundation of the world 2) (земля, свет) world, earth ...

мир I 1) (вселенная; планета) world окружающий мир — the world around в мире — in the world; (на Земле ) on earth

планета planet планета Syn: мир, свет, вселенная, земля

quote:

И ещё, в играх говорится, что Старшие Боги из тела Единого создали как раз эти самые "realms".

Ну, это же и преподносится как предание, сказка. Воспринимать это как научное обьяснение или хотя бы околонаучное ни в коем случае не стоит. Откуда же в таком случае появилась такая сложная фигура как Единый?

quote:

Так что параллельные миры в MK есть и называются они Царствами (realms). Если же имелось ввиду то, что я сказал, то они могут и не называтся параллельными.

Честно говоря, я и сама не знаю, что взять за истину. Почему можно склониться к версии о параллельных мирах-из-за разговоров о времени + две планеты в однмо пространстве обьединить никак невозможно, а два парллельных мира-кто знает, ученые сейчас постоянно что-то такое пишут.

 Posted: 08.07.07 19:29. Post subject: Re:

Taja пишет:

quote:

две планеты в однмо пространстве обьединить никак невозможно, а два парллельных мира-кто знает

Это как понимать вообще? Тогда давай рашать вопрос о каком пространстве идёт речь. Разве Земля и, например, Меркурий, находятся не в одном "пространстве"??

Может темку создать про параллельные миры? А то как-то здесь не в тему. У меня есть своя позиция по этому вопросу

 Posted: 08.07.07 20:09. Post subject: Re:

Taja пишет:

quote:

Откуда же в таком случае появилась такая сложная фигура как Единый

В мифологии MK (которая была создана во многом под влиянием китайской мифологии) в начале времён существовали только Единый и четыре Старших Бога. Потом они что-то не поделили и Старшие Боги вместе разорвали Единого на части. Из частей они создали шесть Камидогу. С помощью своих сил и Камидогу они превратили оставшиеся части Единого в Царства.

 Posted: 08.07.07 20:22. Post subject: Re:

quote:

Это как понимать вообще? Тогда давай рашать вопрос о каком пространстве идёт речь. Разве Земля и, например, Меркурий, находятся не в одном "пространстве"??

Если два практически одинаковых по массе небесных тела окажутся на слишком близком расстоянии друг от друга, то произойдет разрушение обоих из-за их гравитационного взаимодействия. Земля и Меркурий вращаются вокруг Солнца и находятся слишком далеко друг от друга, так что никакая опастность им друг от друга не грозит.
В свое время существовала теория о том, что астероидный пояс между Марсом и Юпитером -это остатки какой-то планеты, которая подошла слишком близко к Марсу и разрушилась.

quote:

Может темку создать про параллельные миры? А то как-то здесь не в тему. У меня есть своя позиция по этому вопросу

Давно пора:) Ты не спрашивай каждый разу меня, а отделяй или удаляй, если увидел.

 Posted: 08.07.07 21:58. Post subject: Re:

Я считаю МК скорее фэнтези из-за присутствия богов, магии, различных миров,
действительно, здесь всё это является как бы нормой в жизни
Шан-Цунг забирает души, Кван Чи стреляет горящими черепами и телепартируется и как вообще Шао-Кан и Кунг-Лао превратились в ДРАКОНОВ!

 Posted: 09.07.07 10:50. Post subject: Re:

Taja пишет:

quote:

Ты не спрашивай каждый разу меня, а отделяй или удаляй, если увидел.

Ничего я не спрашиваю, я предлагаю. И вообще, я не только к тебе обращался. Хотите - создавайте, там и поговорим

 Posted: 09.07.07 11:29. Post subject: Re:

Может Царства в MK не называются параллельными мирами, но это не планеты. Планеты - они в Земном Царстве. Насколько я понимаю, Земля - ключевая планета в Земном Царстве (она даже похожа на другие Царства) и если какая-то сила из другого Царства захватит Землю, то остальное Земное Царство не сможет противиться их власти. Примерно так.

 Posted: 09.07.07 13:18. Post subject: Re:

Как по мне, так МК - эт фентези.
Нет в сериале никаких ссылок на науку. Да и в серии игр -тоже.

 Posted: 09.07.07 21:16. Post subject: Re:

quote:

Как по мне, так МК - эт фентези. Нет в сериале никаких ссылок на науку. Да и в серии игр -тоже

Т.е. то где нет науки это - фэнтази?? Весьма странная логика и позиция вцелом

 Posted: 09.07.07 21:20. Post subject: Re:

В играх есть наука.

 Posted: 09.07.07 21:25. Post subject: Re:

Киборги из Лин Квея то есть? Ну, возможно это и можно назвать наукой, но в куче фантастических фильмов также есть киборги, и также не обьяснено в деталях, как они появились на свет, так сказать.

 Posted: 09.07.07 21:30. Post subject: Re:

Объяснено. Киборгизированные ниндзи. Плюс, фильмы Кейджа. Кино ведь плод науки. Автоматы и бомбы у Страйкера, генетические эксперименты и т.д.

 Posted: 09.07.07 22:14. Post subject: Re:

Объяснено, но недостаточно. Просто сказано, что все это есть - и генетические эксперименты, и бомбы у Страйкера, и прочее. Если как устроего кино-все знают, то как устроены киборги Лин Куэя- не знает никто.
Приведу пример, не из МК - кинофильм "Другой мир: Эволюция". Есть там такой персонаж, вампир по имени Маркус, который превращался в громадную летучую мышь и летал при площади крыльев врятли больше четырех квадратных метров. Причем вырастали они у него за долю секунды, тем самым обгоняя максимально возможную скорость роста клеток во много раз. Все понимали, что то, что происходит на экране-невозможно, и невнятные обьяснения о том, что его в детстве летучая мыль укусила и что вместе с уникальными генами, унаследованными от отца укус летучей мыши дал такой эффект, никого, думаю, не вводило в заблуждение.
Так что и в МК ничего не обьяснего с научной точки зрения.
Да и мало такой фантастики, где бы подобные вещи выглядели хоть как-то правдоподобно. Поэтому фантастику и фэнтази большинство народа та ки делит - там, где звездолеты и бластеры-фантастика, там где магия, эльфы и гномы-фэнтази.

 Posted: 10.07.07 09:45. Post subject: Re:

quote:

Т.е. то где нет науки это - фэнтази?? Весьма странная логика и позиция вцелом

Не совсем так. Вот, Taja все верно говорит.
Фентези - это там, где выдумка не объясняется, или объясняется магией.
А вот если суметь доказать, что все, что напридумано, могло бы быть или будет при определенном вывихе эволюции и техничесскогопрогресса - это фантастика.

 Posted: 10.07.07 11:04. Post subject: Re:

Господи, народ, и что вы все копья ломаете. Все равно мы ни к какому соглашению не придем, да и сами мидвэйщики, скорее всего, на эту тему особо не задумывались. А в общем-то-и какая разница? От того, что я определю жанр МК, я им меньше увлекаться не стану, да мне как-то и все равно, в общем-то.

 Posted: 10.07.07 11:51. Post subject: Re:

quote:

я определю жанр МК

Я тоже давно определил существование жанра МК как единого целого, уникального и во всем самодостаточного

 Posted: 10.07.07 13:25. Post subject: Re:

Согласна. В конце концов, необязательно же исходить только из понятий "фэнтеэи-фантастика", можно придумать и еще какое-то иное, особенное определение для жанра историй типа МК или Tekken.

 Posted: 10.07.07 13:33. Post subject: Re:

quote:

жанра МК

Это не жанр, это Вселенная.

 Posted: 10.07.07 14:57. Post subject: Re:

Да, кстати, совсем забыла: я как-то раз в одной английской книге по литературоведению увидела такое определение: "martial art fiction"-как раз про книги с фантастическим или реальным сюжетом, где описываются поединки hand-to-hand, как в МК. Думаю, что МК как раз подходит под этот термин.

quote:

Извини, если получилось слишком резко. Увлекся. На Сектора я наезжать совсем не хотел.

Народ, давайте все-таки по мелочам не ругаться, а? Все равно же это все очень интересная, но как-никак сказка. И получается так, что мы начинаем ссориться даже не из-за реальных людей, а образов вымышленных героев кино и игр.

 Posted: 10.07.07 17:51. Post subject: Re:

Mirimani пишет:

quote:

"martial art fiction"-как раз про книги с фантастическим или реальным сюжетом, где описываются поединки hand-to-hand, как в МК. Думаю, что МК как раз подходит под этот термин

Согласен 100%

Mirimani пишет:

quote:

Народ, давайте все-таки по мелочам не ругаться, а?

А что, кто-то поругался?

Mirimani пишет:

quote:

И получается так, что мы начинаем ссориться даже не из-за реальных людей, а образов вымышленных героев кино и игр

Да никто и не ссорится, вроде...

Эпик пишет:

quote:

Это не жанр, это Вселенная

Нет... Меня не так поняли. Я выделяю совокупность всего что связано МК (в том числе и безтелесные...вещи) как единую самодостаточную вселенную. При этом я уверен на 100%, что МК воплащена как фантастическая вселенная и ни коим образом не фэнтазийная.
Помимо этого я выделяю жанр МК как жанр творчества и способ самовыравжения.
В конце концов я ещё определяю культуру МК. Но это уже другой разговор

Короче кто ещё что думает по поводу того фэнтази МК или всё же фантастика?

 Posted: 10.07.07 17:57. Post subject: Re:

McKey пишет:

quote:

А что, кто-то поругался?

Да мне показалось, что вы с Эпиком из-за Сектора поспорили. Сорри, если не так поняла.
McKey пишет:

quote:

Нет... Меня не так поняли. Я выделяю совокупность всего что связано МК (в том числе и безтелесные...вещи) как единую самодостаточную вселенную. При этом я уверен на 100%, что МК воплащена как фантастическая вселенная и ни коим образом не фэнтазийная.

Согласна, это ты хорошо определил.
McKey пишет:

quote:

В конце концов я ещё определяю культуру МК.

В смысле как субкультуру комбатистов или как общий колорит МК-мира?

 Posted: 10.07.07 22:55. Post subject: Re:

МК задумывался как фантастика + боевик. Фантастический боевик - словосочитание частовстречаемое. А вот про фэнтезийские боевики никогда не слышала...

 Posted: 10.07.07 23:50. Post subject: Re:

quote:

А вот про фэнтезийские боевики никогда не слышала...

А хорошо бы ввести. Так как из небоевиков могу только "Великого Мерлина" вспомнить. Это-фэнтази, но определенно не боевик.

 Posted: 11.07.07 11:34. Post subject: Re:

Mirimani пишет:

quote:

В смысле как субкультуру комбатистов или как общий колорит МК-мира?

Скорее как субкультуру. Плюс как неотъемлимую и незаменимую часть своей культуры
Я вообще большой фанат и фэнтази и фантастики. Меня это всё привлекает

Kesa-Godzen пишет:

quote:

МК задумывался как фантастика + боевик. Фантастический боевик

Да, точно. Не раз видел именно это словосочетание на видеокассетах

Эпик пишет:

quote:

А вот если суметь доказать, что все, что напридумано, могло бы быть или будет при определенном вывихе эволюции и техничесскогопрогресса - это фантастика

Согласен, что это фантастика. Но ведь фантастика это же только это. Вот, например, безо всякой эволюции (по крайней мере без её объяснения) фантастический фильм "Хроники Риддика". Там построена гипотеза о будущем. Фильм фантастический, никакого фэнтази, никакой научной фантастики

 Posted: 11.07.07 13:16. Post subject: Re:

Да я к фентези даже Звездные войны отношу(хроники Риддика делю так: первый фильм - фантастика, второй - фентези). Хотя согласен, что выше выдал определение скорее НФ, чем фантастики.
Кстати, читал статью Олдей, где они говорят, что нет такого жанра фентези или фантастика - это методы, а жанры - это роман, повесть, новелла. И вроде аргументровали здорово. Если кому надо могу ссылку покопать.

 Posted: 11.07.07 15:01. Post subject: Re:

quote:

Кстати, читал статью Олдей, где они говорят, что нет такого жанра фентези или фантастика - это методы, а жанры - это роман, повесть, новелла. И вроде аргументровали здорово. Если кому надо могу ссылку покопать.

Да, и вправду. А ведь я это еще в школе проходила Те, кто как я, это забыл, пишут на кассетах: "фэнтази-мелодрама", "фантастический боевик" и прочие несуразности

 Posted: 11.07.07 17:22. Post subject: Re:

quote:

"фэнтази-мелодрама"

Тупость

quote:

фантастический боевик" и прочие несуразности

А здесь-то чего несуразного?

 Posted: 12.07.07 15:32. Post subject: Re:

quote:

Тупость

quote:

цитата: фантастический боевик" и прочие несуразности А здесь-то чего несуразного?

Ты так говоришь потому что мелодрамы не любишь. А несуразность-потому, что как выше сказал Эпик, фэнтази это не жанр, а метод, а метод с жанром смешивать нельзя, так как получается что-то типа: " В огороде бузина, а в Киеве дядька"
И боевик, и мелодрама-это жанры, и если фантастический боевик может существовать, то почему мелодрама с элементами фэнтази -не может? Тогда надо выбрать что-то одно, либо фэнтази-жанр, либо метод.

Где бы еще эту статью, про которую Эпик говорил, прочитать...

 Posted: 12.07.07 16:51. Post subject: Re:

Taja пишет:

quote:

Ты так говоришь потому что мелодрамы не любишь

С чего ты взяла?? Часто встречается словосочетание фантастический боевик в указании жанра. Может это и не верно, но, тем не менее, это так. Да чего вы вообще пристали с этой статьёй. Какая вообще разница что в ней написано. Вряд ли там объясняется фэнтази МК или фантастика

Taja пишет:

quote:

так как получается что-то типа: " В огороде бузина, а в Киеве дядька"

Чего?

 Posted: 12.07.07 18:24. Post subject: Re:

quote:

С чего ты взяла??

В теме "фильм и книга "Сёгун" ты говорил, что считаешь, что любая книга или фильм становится только лучше, елси та мнет любовных линий. А мелодрама именно на них строится.

quote:

Да чего вы вообще пристали с этой статьёй. Какая вообще разница что в ней написано. Вряд ли там объясняется фэнтази МК или фантастика

ВЫше я писала, что проходила в школе тоже самое, о чем там писалось. Про жанры, короче. Поэтому упоминание рассуждений, аналогичных тем, которые я проходила в шкоел, мне показалось достойным внимания.

quote:

Чего?

Я имела ввиду смешивание несовместимого. Далее я писала про жанры и методы.
Ладно, попробую сама поискать эту статью, может быть, ее кто-нибудь выложил в инет.

ответ в теме про фильмы

 Posted: 12.07.07 22:01. Post subject: Re:

Эпик пишет:

quote:

нет такого жанра фентези или фантастика - это методы, а жанры - это роман, повесть, новелла. И вроде аргументровали здорово. Если кому надо могу ссылку покопать.

Taja пишет:

quote:

Ладно, попробую сама поискать эту статью, может быть, ее кто-нибудь выложил в инет.

Нашли что нибудь, интересно почитать. Может решим к чему МК относится всётаки.

 Posted: 13.07.07 08:54. Post subject: Re:

quote:

Где бы еще эту статью, про которую Эпик говорил, прочитать...

Вот тут можно почитать.
http://www.rf.com.ua/article/606

quote:

Может решим к чему МК относится всётаки.

Вроде как к "martial art fiction" получается. С элементами фентези и фантастики.

 Posted: 13.07.07 12:48. Post subject: Re:

Делить книги на жанры и подвиды стали для удобства, а теперь спорят, хотя иное произведение можно отнести и туда, и сюда, и еще куда-нибудь.

 Posted: 13.07.07 15:16. Post subject: Re:

Rayph пишет:

quote:

Может решим к чему МК относится всётаки

Я для себя уже всё решил. Меня по этому вопросу переубедить сложно. Хоть тебе, хоть кому. Как никак уже 12 лет я в этом уверен

 Posted: 13.07.07 16:42. Post subject: Re:

Обсуждение скоро начнется по кругу. Кто-нибудь хочет сказать что-то новое? Если нет, то я закрою тему.