Posted: 22.05.07 22:33. Post subject: MK1 vs MK2 достоинства и недостатки

 Posted: 19.05.07 21:01. Post subject: Re:

McKey пишет:

quote:

Да ладно вы, не издевайтесь уж так сильно, итак совсем уж обидно стало за MKII

обидно, потому что так оно и есть !! МК2 - полный провал... ПОЛНЫЙ !!

 Posted: 20.05.07 15:51. Post subject: Re:

MiSt!k пишет:

quote:

МК2 - полный провал... ПОЛНЫЙ !!

Да ни фига это не провал. Да, киноляпов много, но сам фильм всё равно достаточно хорош, вы, как говорится, зрите в корень, не заменяя букву "з" на "с". Я уже где-то шоворил, что продолжать за Полом Андерсоном это самоубийство для любого режиссёра если вы не на одном уровне с ним. Джон Леонетти (он же оператор первой части) явно не тот, кто мог бы сделать фильм на одном уровне с П.А.

 Posted: 21.05.07 12:10. Post subject: Re:

McKey пишет:

quote:

Да ни фига это не провал. Да, киноляпов много

да причем тут киноляпы ?? как ты правельно заметил сам фильм утерял свою изюменку и смотрится уже далеко не так динамично как первый.. но зато много новых персов нам показали ))) Шиву, Рейна, Ермака, Джакса, младшего Суб-Зеро, Смоука, Милену и т.д.. ))))))

 Posted: 21.05.07 16:36. Post subject: Re:

MiSt!k пишет:

quote:

как ты правельно заметил сам фильм утерял свою изюменку

Это где это я такую фигню говорил? Это противоречит моим убеждениям. MKII это классный фильм, хоть и с косяками
MiSt!k пишет:

quote:

да причем тут киноляпы ??

Вообще-то тему-то про киноляпы ты создал. Вот я и стараюсь подходить к обсуждению с этой позиции

 Posted: 21.05.07 21:01. Post subject: Re:

McKey пишет:

quote:

Это где это я такую фигню говорил? Это противоречит моим убеждениям. MKII это классный фильм, хоть и с косяками MiSt!k пишет:

а это что ?

McKey пишет:

quote:

Я уже где-то шоворил, что продолжать за Полом Андерсоном это самоубийство для любого режиссёра если вы не на одном уровне с ним. Джон Леонетти (он же оператор первой части) явно не тот, кто мог бы сделать фильм на одном уровне с П.А.

разве иными словами это не означает что фильм потерял свою "изюменку" ?? ничего это тебе не противоречит, сам сказал что после П.А. снимать продолжение не имеет смысла ибо все равно не получится лучше.. вот тото и оно.. а МК2 далеко не классный фильм.. ИМХО..

все хватит флуда, обсуждаем киноляпы и только их..

 Posted: 22.05.07 09:39. Post subject: Re:

Про "изюменку" я немного тебя не понял, но то что ты интерпретировал мой коммент на счёт П.А. и Д.Л. как то, что не было смысла снимать MKII, говорит о том, что ТЫ МЕНЯ совсем не понял. Я лишь подчеркнул профессиональные качества П.А., но это не означало, что "за ним" невозможно снять классное продолжение. Если не нравится MKII, не смотри. Если бы не было в нём так много тупостей, он бы выглядел в твоих глазах совершенно по другому, ИМХО. Просто создатели очень торопились, когда его снимали, но ведь это их не оправдывает. И всё же, сюжет-то у фильма достойный, за исключением дурацкого "исключения" из, опять же, сюжета Кабала, Страйкера, Рейна и Шивы

Возврашаясь к "изюменке" скажу, что я понимаю её как некоторую ауру созданную фильмом MK, поэтому я сказал, что MKII её не потерял. Сюжет МКII, ИМХО, оставил много вариантов его продолжения

 Posted: 22.05.07 21:56. Post subject: Re:

McKey ладно с тобой бесполезно спорить.. мы друг друга не поняли )) но провальным МК2 считаю далеко не только я.. разработчики сами хотели снять третью часть как сиквел к первой а о дебильной Аннигиляции забыть как о страшном сне.. щас не помню точно как именно они это выражали но это факт..

и насчет неточностей опять же.. в конце когда появляется Император из башни.. он.. ну как бы это сказать ОКУЕННО здоровый.... а во второй части Шао Кан появляется в виде какого то карлика со шлемом на бошке )) зачем же надо было Кана в первой части такого грамилу делать...

 Posted: 23.05.07 09:16. Post subject: Re:

MiSt!k пишет:

quote:

зачем же надо было Кана в первой части такого грамилу делать...

Я тоже думал об этом и решил, что в первой части это было что-то вроде гелограммы...

 Posted: 23.05.07 21:42. Post subject: Re:

McKey пишет:

quote:

Я тоже думал об этом и решил, что в первой части это было что-то вроде гелограммы...

ага но как мне известно голограммы не могут физически влиять на предметы.. а Кан прям разбил руками башню просто в щепки )))

 Posted: 24.05.07 08:34. Post subject: Re:

Я же сказал, что-то вроде... Я для себя так и не объяснил "физического влияния"

 Posted: 19.06.07 13:55. Post subject: Re:

Мне кажется, что этот фильм имеет как много достоинств, так и недостатков: например, ИМХО, в этом фильме очень неплохая сюжетная задумка (общая реализация темы мне понравилась). К недостаткам могу отнести не слишком удачный подбор актеров на отдельные роли (Джейд, Шао Кан, Шиннок), малопроработанное появление новых героев (если человек не фанат, то фильм ему в итоге оказывается попросту непонятен-выскакивает какой-то там робот или ниндзя, а кто это такой, неясно, хотя сам персонаж очень интересный и про него впору отдельный фильм снимать), пропуск сюжета игры МК2 (судя по всему, фильм основан на событиях МК3, но куда дели МК2?), отдельные ляпы и неточности (я уже где-то писала про очки Джонни Кейджа).
Всем почему-то не нравится Джеймс Ремар в роли Рейдена, а мне он как раз понравился. ИМХО, наиболее колоритен и хорошо сыграл. Не понравилось, когда его в конце постригли. В начале был Рейден как Рейден, а в конце непонятно кто.

 Posted: 04.07.07 20:52. Post subject: Re:

Mirimani пишет:

quote:

судя по всему, фильм основан на событиях МК3, но куда дели МК2?),

Вторую часть донельзя укоротили и представили в виде того, как Шэнг похищает Соню в конце первого фильма.
ИМХО как экранизации ни первый, ни второй фильмы, ни сериал, ни мультфильм никуда не годятся, но если не рассматривать их как экранизации, то они очень даже хороши.